|  | | הליך גישור בין פרידמן ובייניש |
בעיצומה של המחלוקת בין שר המשפטים, פרופ' דניאל פרידמן לבין נשיאת ביהמ'ש העליון, השופטת דורית בייניש וקודמה בתפקיד, פרופ' אהרון ברק, נערך השבוע באוניברסיטת בר אילן, כינוס שמטרתו הייתה לנסות ולגשר על עמדות הצדדים. הכינוס נערך בפקולטה למשפטים של בר אילן ונעשה בו ניסיון להתעלות על היריבות האישית בין האישים ולנסות וללבן את סעיפי הרפורמה שיוזם השר פרידמן. את עמדות שני הצדדים ייצגו בדיון מרצי הפקולטה למשפט חוקתי שהתחלקו בין המצדדים ברפורמות לבין המתנגדים להן. כמו כן השתתף עוזרו האישי של השר פרידמן, ד'ר גיא רוטקוף, אשר בשם השר בירך על היוזמה שיש בה כדי לקדם דיון ענייני בנושא, דיון שלדבריו לא התקיים בכלל עד עכשיו.
בין המרצים התגבשה הסכמה לפחות בנקודה אחת. את הדיון יש לקיים בכל רפורמה בנפרד, בלי להיגרר להאשמות אישיות ובלי להיתפס לסיסמאות. פרופ' אריאל בנדור, שבדרך כלל צידד בעמדותיה של נשיאת ביהמ'ש העליון בדיון, תבע כי את הרפורמות החוקתיות המגבילות את סמכויות השיפוט של ביהמ'ש, יש לגבש ברשות המכוננת, הכנסת, ולא ברשות המבצעת, משרד המשפטים. פרופ' בנדור התנגד נחרצות להצעה לשנות את הרכב הועדה למינוי שופטים ולתת בה משקל נוסף לפוליטיקאים.
לעומתו, ד'ר יהושע שגב, צידד בהצעה לשנות את מבנה הוועדה למינוי שופטים. ד'ר שגב אמר כי מינוי של שופטים המייצגים עמדות שיפוטיות שונות מאלה של השופטים המכהנים כיום, ישפיע בעקיפין על גישת ביהמ'ש העליון והוא ישוב לשמרנות השיפוטית שאפיינה אותו בעבר. עם זאת, ד'ר שגב הסתייג גם הוא מעריכת רפורמות מרחיקות לכת אשר יזעזעו את המערכת המשפטית.
גם ד'ר גידי ספיר צידד בעמדותיו של שר המשפטים בנוגע לוועדה לבחירת שופטים והדגיש כי על ביהמ'ש העליון לכלול נציגי קבוצות שאינן מיוצגות כיום בו. לעומת זאת, אין הוא מסכים עם יוזמתו של פרידמן שלפיה יש לייחד את הסמכות לבטל חקיקה של הכנסת רק לבית המשפט העליון, ולא לכל בתי המשפט כפי שהמצב כיום.
יצוין כי שלושת המרצים שהשתתפו בדיון הסכימו כי יש לבטל את מינוי השופטים הזמניים בעליון. הדיון ברפורמות פרידמן בבר אילן נעשה בדרך של הליך גישור והוא יימשך בקרוב.
למידע על אוניברסיטת בר אילן לחץ/י כאן...
|
