משפט ציבורי

לדברי השופטת ברק סירוב להעסיק אדם משום שלא שירת בצה'ל היא אפליה לא מוצדקת ופגיעה בערך השוויון. תפיסה כזו עלולה לפגוע בצבורים רבים בהם נשים שהצהירו כי הן דתיות או גברים שהצהירו כי 'תורתם אומנותם'. לדבריה שאלת השירות הצבאי רלוונטיות, לנוכח המצב בו מצויה מדינת ישראל, במקרים כמו תמיכה ממשלתית בחיילים משוחררים או בהעסקה במוסדות ביטחוניים. 'כל אפליה בגין תכונות שאינן רלוונטיות, היא אפליה אסורה' קבעה השופטת ברק.
השופטת ברק הצדיקה במקרה שנדון, גם את סירובה של הצעירה להודות בפני המוסד האקדמי שלא שירתה בצבא וקבעה כי במקרה הנוכחי, כשם שאין לדרוש גילוי של פרופיל צבאי, כך אין לדרוש פרטים על שירות צבאי. לעמדתה של ברק הצטרף 'השופט' פרופ' יצחק הדרי מהמכללה האקדמית נתניה והתנגדה, סגנית נשיא ביה'ד האזורי לעבודה בת'א השופטת אורלי סלע.
את המשפט הציבורי הנחתה סגנית דיקן ביה'ס למשפטים במכללה פרופ' הדרה בר-מור, התביעה יוצגה ע'י עו'ד דרור גל ההגנה ע'י עו'ד נחום פיינברג ושניהם נעזרו בתלמידי ביה'ס למשפטים. לפני מתן פסה'ד נערכה הצבעה בקרב הסטודנטים למשפטים שנכחו באולם בשאלה האם יש לקבל לעבודה את הצעירה שהשתמטה משרות צבאי או לא כ 130 סטודנטים קבעו שלא, 20 שכן, ואילו אחד הסטודנטים שנימנה על המתנגדים טען בהתרגשות כי בזמן שרץ על הג'בלאות, שאר אלו שלא התגייסו עשו בנתיים קריירה.

למידע על המכללה האקדמית נתניה לחץ/י כאן...

לפרטים על בית הספר למשפטים לחץ/י כאן...

לפרטים על בית הספר למשפטים לתואר שני לחץ/י כאן...