|  | | חילוקי דיעות משפטיים בפרשת מעטפות המזומנים |
חילוקי דעות במכללה האקדמית נתניה התגלעו בדיון לקראת החקירה הנגדית של משה טלנסקי , עד תביעה מרכזי נגד ראש הממשלה אהוד אולמרט . דעות שונות עלו ממשפטנים מבית הספר למשפטים וממרצים במכללה בשאלת מעורבותו של אולמרט בפרשת מעטפות המזומנים שנדונה בהרחבה בתקשורת.
בדיון השתתף גם יצחק מאיר, שגריר ישראל לשעבר, שסיפר על השפעת התפוצצות הפרשה על תדמית ישראל בעיני העולם.
משה נגבי, הפרשן המשפטי של 'קול ישראל' ומרצה בביה'ס לתקשורת במכללה, טען כי עדות טלנסקי מפלילה לכאורה את אולמרט בגלל סכומי הכסף הגבוהים שמסר לו טלנסקי [יותר מ-300 אלף דולר] שיכולים להיחשב כשוחד פוטנציאלי, אותו הגדיר כבר בית המשפט העליון 'מתת מושחת'. גם העברת הכסף במזומן בתוך מעטפות מעידה על יסוד נפשי לעבירה שמא רצה אולמרט לכאורה להסתיר את קבלת הכסף.
לעומתו טען ד'ר שוקי שגב מבית הספר למשפטים במכללה האקדמית נתניה, כי מעדות טלנסקי לא ברור אם אולמרט עבר עבירה כל שהיא שכן ניתן להציג את הקשר המתמשך ביניהם כחברות ולא בבחינת 'שלח לחמך' כמתת שוחד. ד'ר גיא שגיא, גם הוא מביה'ס למשפטים במכללה, ביקר את ההחלטה לחקור מיידית את טלנסקי עוד לפני שהוחלט אם להעמיד את אולמרט למשפט ואמר כי זוהי פגיעה בזכויות הפרט של אולמרט שגם הוא לצורך העניין אזרח חף מפשע כל עוד לא נפסק אחרת.
שגריר ישראל לשעבר בבלגיה ובשוויץ יצחק מאיר, הנמנה על ידידי המכללה, אמר כי לפרשה יש השלכות קשות על תדמיתה של ישראל בעולם בעיקר בקרב הקהילה היהודית. נשיא המכללה, פרופ' צבי ארד אמר, על רקע עדות טלנסקי, כי הקריסה חברתית,ביטחונית וכלכלית בשל שוני הנורמות המוסריות והערכיות בחברה העולמית והישראלית תוביל לאסון לאומי ועולמי.
דיקן ביה'ס למשפטים פרופ' סיני דויטש טען כי לא ברור עדיין אם יש עבירות פליליות בהתנהגות ראש הממשלה אך ההרגשה בציבור היא שמדובר בחריגה מהנורמות שהיינו רוצים. האם המעטפות שקיבל אולמרט היו רק למטרות בחירות? האם שדרוג המלונות שלו כטענת טלנסקי לא יצר מחויבות של אולמרט כלפי מטיבו האמריקאי שאל פרופ' דויטש. למידע על המכללה האקדמית נתניה לחץ/י כאן... לפרטים על בית הספר למשפטים לחץ/י כאן... לפרטים על בית הספר למשפטים תואר שני לחץ/י כאן...
|
