להציל את הניצולים

דורנר אמרה את הדברים ביום עיון שנערך באוניברסיטת חיפה, שדן בהמלצות ובהשלכות של הדו'ח שהוגש אתמול לכנסת ולראש הממשלה.
יום לאחר הגשת הדו'ח, המשיכה דורנר, המכהנת גם כנשיאת מועצת העיתונות, להתריע בפני אי-יישומו של הדוח. דורנר הודתה כי היא חוששת שהעברת הדו'ח לראש הממשלה שהעביר אותו למנכ'ל משרדו היא דרך לקבור את הדו'ח.
גם חבר הוועדה פרופ' צבי איזיקוביץ' מאוניברסיטת חיפה נשמע פסימי כשסיפר כי בפגישה נאמר שהמנכ'ל כבר הקים וועדה, אבל אחרי הפגישה התברר שיש לו לפחות 11 ועדות כאלה. איזיקוביץ' גם הוסיף כי לא נותר הרבה זמן לסייע לניצולי השואה.
דורנר גם התייחסה לביקורת שכבר הושמעה על המלצת הוועדה להעניק לניצולים קצבה חודשית בגובה של 75%בהשוואה לשלומי הפיצויים ששילמה ממשלה גרמניה [הרנטה]. היא הוסיפה כי ידוע לה על ביקורת על כך שההמלצות מבישות כי הן לא משוות את הרנטה ב-100%. דורנר מצדיקה את הביקורת ומעלה שאלות כמו: למה לא 100% ולמה לא לשלם רטרואקטיבית ולמה לא לשלם ליורשים של מי שכבר נפטר? היא מדגישה כי המטרה לא הייתה להמליץ המלצות נהדרות אלא לעמוד במטרות ישימות עם שיקולים תקציביים. דורנר ציינה כי כעת ישנה ציפייה ממשרד האוצר למלא אחר ההמלצות.
לדבריו של פרופ' איזיקוביץ', בישראל יש פוליטיזציה של נושא הניצולים והשיקולים הפוליטיים גורמים לכך שלהגדרת 'ניצולי שואה' מצטרפים עוד ועוד גורמים עד שההגדרה הופכת רחבה כל כך עד שלא ניתן לפתור אותה מבחינה תקציבית. עוד הוא הוסיף כי למדינת ישראל אין מאגר מידע שמאגד בתוכו את כל הניצולים ולדעתו הייתה זו מדיניות של 'יד מכוונת' מכיוון שחוסר הידע הזה חסך למדינה כסף רב.
חבר הוועדה, פרופ' עומר מואב, ציין כי מפריע לו שיש חברי ממשלה לשעבר שמבקרים את הממשלה הנוכחית, למרות שהממשלות שבהן הם היו חברים עשו הרבה פחות למען ניצולי השואה. מכיוון שהם תוקפים את הממשלה הם נחשבים לצד ה'טוב' בעיני התקשורת ולכן אפילו לא שואלים אותם מדוע בתקופתם לא נעשה דבר.

למידע על אוניברסיטת חיפה לחץ/י כאן...