'אם בתום המלחמה צריך להביא הוכחות לניצחון – אז לא ניצחנו'

משמעות של הכרעה ישראלית היא לגרום לאויב לבקש הפסקת אש, בתנאים שלנו כאשר כוחותינו עדיין על שטחו, גרמנו להרס חלק ניכר מיכולת הלחימה שלו ופגענו בערכי המשטר הקיים', כך אמר פרופ' גבריאל בן-דור, ראש לימודי הביטחון באוניברסיטת חיפה בכנס של המרכז לחקר הביטחון הלאומי של האוניברסיטה.
לדבריו של פרופ' בן-דור, יש לישראל תפיסת ביטחון סדורה, גם אם לא כתובה ורשמית כמו במדינות אחרות. אחד העקרונות המרכזיים בתפיסה זו היא שאם ההרתעה כשלה ויש צורך לצאת למלחמה, תפיסת הביטחון הישראלית מחייבת להגיע להכרעה.
עוד הוסיף כי המלחמה הטובה ביותר היא זו שלא נלחמת בה, אבל במידה וההרתעה כושלת – והיא יכולה להיכשל מסיבות שונות ומגוונות – חייבים להגיע להכרעה ברורה, 'במזרח התיכון כולם יודעים טוב מאוד מתי ניצחת. אם נצטרך בסוף המלחמה להביא הוכחות למה אנחנו ניצחנו – אז לא ניצחנו, או לפחות לא הכרענו. במזרח התיכון לא מכריעים מלחמות בסימפוזיונים מלומדים שבהם מציגים את ההוכחות לניצחון'.
לדבריו, אין לישראל יכולת לשנות תהליכים פנימיים בקרב שכנותיה באמצעות כוח ותפקידו של הכוח הצבאי הישראלי הוא להגן ולהדוף, אבל לא לשנות את המציאות המדינית. 'מי שחושב שבעזה 2009 נוכל לעשות את מה שלא הצלחנו לעשות בלבנון ב-82, טועה', ציין.

פרופ' בן-דור אף התייחס למרכיבי הביטחון הלאומי בתוך החברה הישראלית. 'בגלל קוטנה של ישראל וגודלו של העולם הערבי, תפיסת הביטחון של ישראל דיברה תמיד על איכות ולא על כמות. אם יש פוליטיקאים שאומרים שצריך לקצץ בחינוך ובהשכלה כדי להגדיל את תקציב הביטחון – הם פשוט הולכים נגד תפיסת הביטחון הישראלית'.
ד'ר דן שיפטן, ראש המרכז לחקר הביטחון הלאומי באוניברסיטת חיפה ציין בכנס שהקושי הגדול שעומד בפני ישראל הוא הניסיון של הגורמים הרדיקליים באזור למשוך למלחמה נגד ישראל את המדינות שלא מעוניינות בעימות איתנו. 'רק הכרעה ברורה שתכה את הגורמים הרדיקליים תאפשר למנהיגים הערבים המתונים להראות לעמם מה התוצאה של עימות עם ישראל. לכן האינטרס של המשטרים הערבים המתונים הוא שהחמאס יוכה על ידי ישראל. הם כמובן יגידו את הדברים ההפוכים בפומבי, אבל זה האינטרס המובהק שלהם', אמר ד'ר שיפטן.
למידע נוסף על לימודים באוניברסיטת חיפה לחץ/י כאן..
למידע על לימודים באוניברסיטאות בארץ לחץ/י כאן..